A helyzet egyre feszültebb Ursula von der Leyen körül.
Az Európai Bizottság, az elsőfokú döntés értelmében, köteles teljesíteni a The New York Times kérését, amelyben Ursula von der Leyen és a Pfizer elnöke, Bourla között zajlott üzenetváltások nyilvánosságra hozatalát kérik. Ezek az üzenetek a vakcinabeszerzéssel kapcsolatos információkat tartalmazzák, és a Bizottság feladata, hogy minden érintett kommunikációt átadjon.
A régóta várt, jelentős politikai és jogi következményekkel járó EUB ítéletében az Európai Bizottság ellen döntött, amely korábban megtagadta Ursula von der Leyen bizottsági elnök és Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója között a Covid-19 vakcináról szóló tárgyalások csúcspontján, 2021-ben létrejött szöveges SMS üzenetek közzétételét - tudósított a Politico.
A The New York Times eredeti keresete Ursula von der Leyen és az Európai Bizottság ellen irányult, miután a bizottság elutasította a lap kérését, hogy nyilvánosságra hozzák az sms-üzenetváltásokat. Az Európai Unió Bírósága (EUB) az ítéletében az uniós dokumentumokhoz való hozzáférés szabályait emelte ki, amelynek célja, hogy a közérdekű információkhoz a nyilvánosság hozzáférhessen. A bíróság sajtóközleményében hangsúlyozta: "Az intézményeknek általános szabályként az összes dokumentumukat nyilvánossá kell tenniük."
Ha egy intézmény a hozzáférési kérelemre reagálva azt állítja, hogy a kérdéses dokumentum nem található, akkor az állítás hitelességéből adódóan feltételezhető, hogy a dokumentum valóban nem létezik.
Ez a feltételezés azonban megcáfolható, amennyiben a kérelmező által bemutatott releváns és koherens bizonyítékok alátámasztják az állításait.
- szól a sajtóközlemény.
A perköltségek kifizetése is az Európai Bizottságot terheli. Az Európai Bizottság az eljárás alatt egyáltalán nem kommentálta ügyet. Az ítélet ellen az Európai Bizottság fellebbezhet. Első fokon az Európai Törvényszék ítélkezett, így amennyiben él ezzel a lehetőséggel a von der Leyen vezette Európai Bizottság, akkor másodfokon az Európai Bíróság fog dönteni az ügyben.
